Другой возможный вариант решения заключается в устройстве внутри групп жилых домов кольцевых проездов таким образом, чтобы между фасадами домов и проездом образовались придомовые зоны отдыха, а в пределах кольцевого проезда было свободное озелененное пространство группового сада. Возможно и сочетание обоих приемов, позволяющее добиться разнообразной пространственной группировки зданий. Например, система тупиковых проездов может обеспечивать подъезд либо к торцу жилого дома, либо к фасаду на расстоянии 50 М от него.

Анализ практики проектирования и строительства последних лет свидетельствует о том, что очень часто стремление архитекторов добиться полного отделения системы проездов от придомовой зоны отдыха при ограниченных возможностях действующих типовых проектов приводит к несоответствию архитектурно-пространственного построения застройки и функциональной организации территории микрорайонов.

Устройство входов только с одной стороны дома, в частности с северной, при широтной постановке зданий противоречит разумному желанию иметь дворы, открытые на юг. В результате на практике часть домов не имеет непосредственного выхода в открытое на юг озелененное пространство.

В ряде случаев применяется прием, когда в длинном доме широтной ориентации делаются проходными одна или две лестничные клетки. Обычно все входы в дом и подъезды к нему устраиваются с северной стороны, а связь с придомовой зоной отдыха осуществляется через один-два сквозных прохода. В результате все равно человек может попасть в сад не непосредственно из двери своего дома, а только окружным путем (расстояние 70— 80 М). Такое решение — лишь полумера, носящая формальный характер.